跳到主要內容

親子溝通:如何培養孩子正向溝通能力?

親子溝通 : 如何從小培養正向溝通能力 ?



朋友 C 君近來為了一件小事和老婆鬧得不可開交。C 君已邁入中年發福的人生階段,為了控制體重,有時連午餐都不吃,寧可白天忍受挨餓,只為了晚上能回家陪老婆、小孩好好吃一頓飯。偏偏老婆擔心他吃不飽,所以晚餐準備的份量都很多。幾天前吃晚餐的時候,他吃到覺得很撐,大約算一下熱量,居然發現他光是那道晚餐就吃了至少一千五百大卡,於是就採用直述法跟老婆溝通:先跟她說晚餐計算出來的熱量有多少,然後請她以後要減少份量。沒想到她的反應卻是一直激動地拚命喊冤,說她之前那樣煮明明就已經很少了,還說她不知道煮出來會那麼多、不知者無罪,讓 C 君完全不知該如何溝通下去。

您是否有過類似的經驗?是否曾遇過缺乏溝通能力、難以溝通的人?當您明明只想討論以後解決問題的方法與共識,沒有責怪對方的意思,對方卻一直忙於解釋以前行為的種種原因,讓討論失焦而無法繼續溝通下去?或者剛好相反,您本身就是那位難以溝通的人?

那麼,要如何避免自己跟小孩成為這樣的人呢?該如何培養正向溝通的能力?


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


原來,C 君的老婆,從小在極度威權管教的家庭中長大。據說,她的父母親從來都不會與小孩討論與交流意見,而是直接發號施令,孩子不能有不同意見,連問為什麼都不行,只能去做就是。此外,一旦孩子做錯事情,當然免不了遭受嚴厲斥責或甚至一頓打罵。

國外已有研究論文指出,小時候曾遭受家暴的人們,為人父母後會明顯地比較傾向對自己的小孩複製與施行同樣的家暴行為,這就是所謂的家暴的代間傳遞理論。

其實,長期處在前述那種威權人格管教下成長的下一代,長大後往往也比較容易具有與上一代相似的威權人格,其表現在人際溝通上的特徵包括:由於極度缺乏安全感與自信心,因而形成如同刺蝟般的心態,無法接受不同的意見,只要聽到不同的意見就認為自己被指責或羞辱,並且傾向急於反唇相譏或者撇清卸責而缺乏進行(關於未來的)正向溝通的能力。

透過正面的人際溝通來解決問題的能力非常重要。
透過正面的人際溝通來解決問題的能力,對於強調團隊合作的職場來說,其重要性不言可喻。

因此,我們該如何從小培養孩子的人際溝通能力呢?這個問題的答案已經非常清楚了:多用與孩子進行正向溝通的方式來取代威權人格的管教方式。

關於「正向溝通」(Positive Communication)技巧細節,大家可自行參考國外的相關文章

簡單來說,所謂的「正向溝通」技巧,當運用在對孩子的教養上,就是當我們發現孩子做錯事情時,應秉持溫和而坦誠的態度,清楚明瞭地直接與孩子討論將來遇到類似問題的解決辦法。其中的關鍵是:教養的重點,不在於對「以前已經發生的事情追究責任或責備處罰,而在於大家對未來如何避免再度發生類似事情的方法是否取得共識。

這種討論,如果有需要的話,也可以讓同住在一起的家庭成員來共同參與,以家庭會議的形式進行。畢竟,同住在一起的家人們就如同生命共同體,很多事情都會互相影響。在這樣的過程中,參與討論的每位家庭成員都需要具備平等的發言權。決定結論的方法,則必須以理性為依歸,而非以家庭成員的尊卑或權勢地位為依歸,也就是必須「以理服人」的意思。另外要注意的是,我們的目的不是透過家庭會議來形塑輿論及施壓,如果討論事項與其他家人無關,當然只需當事人兩造自行討論即可。

讓孩子把父母視為幫助他們學習與成長的人,而非以各種懲罰手段讓他們感到痛苦的人。如此一來,孩子不但能真正打從心底認同事情的是非對錯,而且也不會養成一旦犯錯就趕緊逃避、卸責或說謊的習慣。

以真誠且開放的心胸來與孩子交談,這樣的溝通才有意義。
以真誠且開放的心胸來與孩子交談,雙方皆無話不說,這樣的溝通才有意義,也才會達成應有的效果。

至於那些從小接受威權教育長大的家長們也不用灰心,因為前述的所謂「代間傳遞」只是一種比較常見的現象,而非不可改變的現實。人類是具有強大學習能力的動物,只要透過自覺與反思,並且時時提醒自己,沒有什麼習慣是不能改的。

前述的 C 君,隔幾天後再次試著與老婆溝通時,先感謝老婆盡心盡力為他準備晚餐,然後再跟老婆強調:他只是要商量以後該怎麼準備晚餐份量的問題,沒有要追究、責怪任何人的意思。老婆聽了終於比較願意好好溝通了。

一群人生活在一起,本來就會很多事情需要互相配合。對密切互動的家庭生活來說,更是如此,難免會在某些細節上遭遇難題,這是再正常不過的事情。因此,當我們與家人的相處遭遇困難或問題時,實在不需要過於嚴厲的究責、斥責,或者反唇相譏,傷害彼此最親、最愛的家人。我們真正需要的,是一起共同面對它、處理它、向前看的智慧。


😺:喜歡我們的文章嗎?記得到我們的臉書專頁按讚哦~ 您的鼓勵是我們最大的動力來源。

留言

這個網誌中的熱門文章

連坐法:班級經營利器或培養霸凌溫床?

吉米從小就是一位在生活各方面都很有主見的小孩,包括在飲食上,也是很堅持己見。他的爸媽認為,只要他能在澱粉、蛋白質與蔬果等各類食物都有攝取到均衡營養就好了,難不成要灌食嗎?因此都盡量讓吉米選擇自己要吃的食物。 等到吉米上小學後,卻遇到了一位比他更堅持己見的老師:不但對自己的選擇堅持己見,也對別人的選擇堅持己見。就營養午餐而言,老師的理念是:要勇於嘗試各種食物,而且不能浪費。其實際做法就是,不能自己選食物,而且要全部吃完,否則全班就要等你吃完才能午睡。 老師認為他只是運用「團體動力學」來教導學生不要挑食。實行結果看起來也確實成效良好:包括吉米在內,全班同學確實都餐餐把所有飯菜吃完。但,這樣做卻產生了相當嚴重的副作用 . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 包括吉米在內,有許多學童回家後反而變得更不喜歡吃正餐,只吃零食與垃圾食物。 更糟的是,由於每次都是吉米與其他幾位特定同學的吃飯動作最慢,因此這幾位同學就成了其他同學眼中的 「老鼠屎 」,不但吃飯時常常要承受同學們不友善甚至不屑的眼光與言語,而且在班上的人際交往也成了被排擠的特定對象。 所謂群育,就是學習如何與人相處,這原本是五育並進教育中相當重要的一環,卻常常因為無法顯現具體績效而被忽略或被犧牲。 不久之後,吉米開始向爸媽表達抗拒上學的念頭。其爸媽得知原委後,認為這種 「 連坐法 」很不妥, 向老師反應,老師的回答竟是堅持這不是連坐法:若有人還沒吃完,其他同學被處罰不能午睡,那是因為他們無法善盡有效監督、規勸與幫助同學的責任。 真是如此嗎? 其實,只要被處罰者本身沒有犯錯,卻因為其與犯錯者的關係而遭受處罰,就是一種連坐法。而且,同學與同學之間,並非長官與部屬間的關係, 即使身為班長或風紀股長,也不應該為了其他同學犯的錯誤而遭受同樣的懲罰。身為教 師者,若硬要所有學生為彼此的行為負責,其實是很不負責任的做法。 連坐

蒙特梭利教育法簡介【選幼兒園必看】

蒙特梭利幼兒園近年來蔚為風潮,猶如雨後春筍般成立,但有多少人真正懂得「蒙特梭利」這四個字所代表的意涵呢?「蒙特梭利」教育法的主要特色又是什麼呢?以下就為大家做最深入淺出、言簡意賅的說明,簡介「蒙特梭利」的由來與主要理念,內容皆根據蒙特梭利原著《蒙特梭利教學法》與《童年的秘密》這兩本書整理而成,絕對值得您參考。(附影片) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 蒙特梭利出生於十九世紀的義大利,父母親皆為高級知識分子。 瑪麗亞.蒙特梭利(Maria Montessori, 1870-1952)是義大利第一位女性的醫學博士。她在取得博士學位後,曾於義大利的國立精神矯正學校從事兩年多的指導工作,對教師進行有關弱智兒童觀察和教育的特殊方法的訓練。結果這些孩童在其指導下竟然通過了公立學校的考試,表現一點都不輸給正常的孩子。 蒙特梭利決定攻讀醫學,這對當時的義大利女性來說,是一項罕見的創舉。 1896 年,蒙特梭利取得羅馬大學(the University of Rome)醫學博士學位。 到了 1907 年,由於受到羅馬模範公寓協會(Roman Association fro Good Building)主席的邀請,她出任了羅馬聖洛倫佐(San Lorenzo)地區(當時羅馬最貧窮勞工階層居住的地區)的「兒童之家」幼兒園之督導工作。沒想到,在其指導下,這群三到七歲的學齡前孩子,居然很快地從原本愛破壞公物的搗蛋鬼,變成了自動自發循規蹈矩的好孩子。蒙特梭利教學法也因此廣為受到注目與流傳。 在其指導下,「兒童之家」的小孩充滿熱情、專注於學習、自動自發且自律。 目前,蒙特梭利教育法已在全球廣為流傳,包括英國皇室的小孩也都是接受蒙特梭利教育長大的。 以下就為大家簡介蒙特梭利的主要教育理念。 1. 解放孩子的本能 蒙特梭利的理念深受佛洛伊德(Si

體罰的影響:西方科學家們的驚人發現!

在通訊媒體與社群網站蓬勃發展的資訊時代,相信許多人都看過類似「零體罰害死台灣人」等被某些人傳來傳去的充滿情緒性字眼的文章。那麼,到底應不應該對小孩施行體罰呢?其實,在近年越來越多相關科學研究的實證結果不斷累積的情形下,對這個議題的探討,早已不該只是停留在抽象辯論的層次。體罰到底會對小孩造成什麼實質影響?以下即針對近年來科學家們在這方面的相關研究成果來為大家說明。(附影片) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 腦部創傷與犯罪行為的相關性 早在 2002 年 發表的一項以數千名芬蘭民眾為研究對象的大型研究就已發現,曾在童年或青少年時期遭受 「 創傷性腦損傷 」 (Traumatic Brain Injury, TBI)者,其日後發生心理疾病與犯罪行為(包括暴力犯罪)的可能性 將顯著提高 。 2011 年 所發表的另一項歷時 35 年、以數千名瑞典民眾為研究對象的論文也顯示出類似的結論。 2015 年 發表的一項針對數千名澳洲民眾所做的研究,同樣顯示出類似的結果。在澳洲的研究中,男生遭受創傷性腦損傷的平均年齡是 10.5 歲,女生則是 7 歲。 這裡所謂的 「 創傷性腦損傷 」是指由外力所引起的腦組織損害,例如,當頭部撞到牆壁,或是被鈍物撞擊,或者頭部遭受不當搖晃時(尤其是嬰兒時期)。發生這些類似動作的場景,在兒童遭受暴力管教的眾多案例中,絕不陌生。 科學家們已經發現腦部的變化與犯罪行為的顯著相關性。 腦神經學家的驚人發現 前述研究採用的是統計學方法,研究對象是針對曾經因創傷性腦損傷而就診或住院者。然而,家庭暴力所引發的輕度創傷並不見得會去就醫。那麼,對孩童的體罰與暴力行為,難道只要別嚴重到讓其受傷就好了嗎? 英國腦神經學家 Eamon McCrory 博士於 2012 年的研究 中,針對 43 名孩童的腦部進行核磁共振(MRI)掃描,其中有 20 名孩童曾經遭受過家庭暴