跳到主要內容

您在教小孩?還是找小孩吵架?

您在教小孩?還是跟小孩吵架?



您是否覺得您的小孩很難管教?是否覺得您已經為了教小孩搞到心力交瘁、精疲力盡了,但小孩就是不聽話?或者,您是否已經想要「戒吼」很久了,但卻還是常常為了教小孩而大發脾氣、搞得全家雞犬不寧?到底要怎麼教小孩呢?其實,您可能只是欠缺教小孩的方法(或心法),不明瞭「教小孩」與「跟小孩吵架」的差別。讓我們先從一則小故事開始談起。(附影片)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


上週末去好友小魚媽(化名)家吃午餐。



一開始的氣氛非常輕鬆愉快,直到小魚突然生氣地邊哭邊大叫:「喔...... 媽媽!我剛剛不是跟妳說我要吃四角形的總匯三明治嗎?妳怎麼還是切成三角形......」

「那就再重做一個給妳不就好了。」小魚媽面露不悅,但可能礙於有外人在場,所以壓低自己的聲音,企圖掩飾自己快要爆發的負面情緒。「妳要加藍莓醬還是草莓醬?」小魚媽冷冷地問。

「草莓。」小魚小聲地說。

「妳要加藍莓醬還是草莓醬?」

「草莓。」

小魚回答的聲音雖然沒有很大聲,但還是可以清楚地聽到她答話的內容。

「妳要加藍莓醬還是草莓醬?」

「......」小魚又快要哭了。

眼看雙方情緒都似乎已瀕臨崩潰邊緣,我只好出來打圓場:「草莓。妳要加草莓果醬對不對?我幫妳跟媽媽講。」

然後我把小魚媽拉到旁邊,問她怎麼回事,為什麼要一直問同樣的問題?小魚媽說:「誰叫她剛剛讓我很不爽。」

於是我回頭去找小魚。「小魚,我知道妳很難過。對了,妳知不知道妳的同學們每一餐要吃什麼東西、或者要去哪裡吃,是自己決定的?還是他們的爸爸媽媽決定的?」

「不知道。」

「那麼妳有機會可以問看看妳的同學們,調查看看有多少人可以命令自己的爸媽準備自己想吃的東西。另外,妳知道為什麼妳媽媽願意幫妳準備妳愛吃的東西嗎?」

「不知道。」

「因為她愛妳,希望妳能胃口好一點、多吃一些,也希望妳能培養自己的主見,所以願意尊重妳,盡量配合妳的喜好與需求。要不然,其實她只要有準備食物給妳就可以了,只要沒有讓妳挨餓,她就已經盡到媽媽的責任了哦。」

小魚聽了,若有所思地看著我。

「所以妳是不是應該要珍惜媽媽對妳的愛?妳剛才是不是對媽媽太兇了?」

「嗯。媽媽對不起,我剛剛太兇了。」

小魚媽聽到後瞬間軟化,給了小魚一個溫暖的微笑,然後母女倆抱一抱後,回復先前輕鬆愉快的用餐氣氛。

您在教小孩?還是跟小孩吵架?
長期用愛灌溉成長的小孩就像天使般可愛

從這個小故事我們可以得到什麼啟示呢?

小魚媽一開始就認定自己的小孩故意找她麻煩:雖然她忘記了小孩先前提出的需求,但這種需求有那麼重要嗎?三角形還是四角形三明治有差嗎?有必要那麼激烈地對媽媽說話嗎?所以她越想越不爽,但又不想在外人面前當個怒吼媽,被看笑話,所以用一直不斷重複問孩子同樣問題的方式來表達她的不滿,或者說,來懲罰小孩對她的不敬。

其實,小魚媽大可在第一時間即勇敢地認錯,因為這是身教的最好時機:教小孩如何對自己承諾的事情勇於負責,以及教小孩如何勇於認錯。所謂認錯,並不一定要對小孩說「對不起」,而是大方承認自己的錯誤或疏失,不找任何藉口,同時提出彌補的方案。例如,「對,我忘記了,我會再做一個給妳。」

勇於認錯,並不會讓小孩爬到自己的頭上或讓自己尊嚴掃地(除非小孩長期接受威權管教的凌遲而已經產生嚴重偏差心態)。相反地,若每次都用同樣的標準要求自己與小孩,長此以往,小孩只會因此而更尊重您。

您在教小孩?還是跟小孩吵架?
放任自己的負面情緒來管教小孩,只會讓小孩更討厭我們,讓小孩的心離我們越來越遠。

如果想要徹底戒吼,光靠掩飾自己負面情緒是沒有用的,因為負面情緒最終還是會找到宣洩的出口。即使沒有吼叫,用冷嘲熱諷或其它各種奇奇怪怪的讓小孩痛苦的報復(所謂的「懲罰」)方式,只會讓情況更糟。

因此,如果要徹底實行正向管教,那麼,比「戒吼」更重要的關鍵在於:如何在第一時間不讓自己產生負面情緒。一旦產生了負面情緒,我們就會開始蒙蔽自己的理智,開始「對人不對事」地企圖透過各種手段讓小孩痛苦,以達到我們認為的「懲罰」效果。但這樣的懲罰,其實只是在報復、在宣洩我們的不滿而已。

如果我們面對小孩,總是以「對人不對事」的方式解決紛爭,那麼,當我們面對其他大人時,不也一樣?如果有動手,就是「打架」,如果只動口,不就是在「吵架」嗎?而如果我們面對小孩與面對大人的處理方式是不同的,那麼,有沒有可能只是因為仗著我們的力氣比小孩大許多,所以欺善怕惡(只敢找小孩打架或吵架)?如此一來,等到哪天孩子長到力氣比我們大、唸書唸到口才比我們好,我們打不過也吵不過時,該怎麼辦?

您在教小孩?還是跟小孩吵架?
要教小孩懂事(懂得做人做事的道理),而不是一味地逼孩子服從爸媽的威權。從小就討厭爸媽說教與嘮叨的孩子,長大以後就突然願意聽話的機率微乎其微。

另外,當我們面對與小孩之間的紛爭,越想越氣時,要特別小心,因為所謂「越想越氣」,換個角度來講,其實就是「放任自己的負面情緒蔓延」、「在死胡同裡打轉」、「鑽牛角尖」,這種不必要的負面情緒對真正解決問題並沒有任何幫助。

一旦我們認定孩子每次做錯事情一定是故意的,就等於幫孩子貼上了一個負面的標籤,而這個負面標籤會不知不覺對孩子產生「自我暗示」的效果:「對,我就是壞小孩,我每次都是故意犯錯,所以我沒必要改變,也不可能改變,因為我就是這樣的人。」

那麼,如何不讓負面情緒產生呢?簡單地講,就是「改用正面角度看待事情」。

小孩之所以是小孩,表示他們來到這個世界不久,對許多事情懵懂無知,這是很正常的現象,不該預設他們是故意犯錯來找我們麻煩。各種不相關的懲罰或報復手段,只是在找小孩打架或吵架,並且教小孩以負面角度來看待事情,或者教小孩針對個人做出「人身攻擊」。

小孩主要是透過模仿來學習的,而我們需要做的,是以身教來引導、教導他們,以身作則,扮演好榜樣,示範給他們看。

當身教有所不足之處,如果還需要講道理的時候,則記得要「對事不對人」哦!





😺:喜歡我們的文章嗎?記得到我們的臉書專頁按讚哦~ 您的鼓勵是我們最大的動力來源。

留言

這個網誌中的熱門文章

連坐法:班級經營利器或培養霸凌溫床?

吉米從小就是一位在生活各方面都很有主見的小孩,包括在飲食上,也是很堅持己見。他的爸媽認為,只要他能在澱粉、蛋白質與蔬果等各類食物都有攝取到均衡營養就好了,難不成要灌食嗎?因此都盡量讓吉米選擇自己要吃的食物。 等到吉米上小學後,卻遇到了一位比他更堅持己見的老師:不但對自己的選擇堅持己見,也對別人的選擇堅持己見。就營養午餐而言,老師的理念是:要勇於嘗試各種食物,而且不能浪費。其實際做法就是,不能自己選食物,而且要全部吃完,否則全班就要等你吃完才能午睡。 老師認為他只是運用「團體動力學」來教導學生不要挑食。實行結果看起來也確實成效良好:包括吉米在內,全班同學確實都餐餐把所有飯菜吃完。但,這樣做卻產生了相當嚴重的副作用 . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 包括吉米在內,有許多學童回家後反而變得更不喜歡吃正餐,只吃零食與垃圾食物。 更糟的是,由於每次都是吉米與其他幾位特定同學的吃飯動作最慢,因此這幾位同學就成了其他同學眼中的 「老鼠屎 」,不但吃飯時常常要承受同學們不友善甚至不屑的眼光與言語,而且在班上的人際交往也成了被排擠的特定對象。 所謂群育,就是學習如何與人相處,這原本是五育並進教育中相當重要的一環,卻常常因為無法顯現具體績效而被忽略或被犧牲。 不久之後,吉米開始向爸媽表達抗拒上學的念頭。其爸媽得知原委後,認為這種 「 連坐法 」很不妥, 向老師反應,老師的回答竟是堅持這不是連坐法:若有人還沒吃完,其他同學被處罰不能午睡,那是因為他們無法善盡有效監督、規勸與幫助同學的責任。 真是如此嗎? 其實,只要被處罰者本身沒有犯錯,卻因為其與犯錯者的關係而遭受處罰,就是一種連坐法。而且,同學與同學之間,並非長官與部屬間的關係, 即使身為班長或風紀股長,也不應該為了其他同學犯的錯誤而遭受同樣的懲罰。身為教 師者,若硬要所有學生為彼此的行為負責,其實是很不負責任的做法。 連坐

蒙特梭利教育法簡介【選幼兒園必看】

蒙特梭利幼兒園近年來蔚為風潮,猶如雨後春筍般成立,但有多少人真正懂得「蒙特梭利」這四個字所代表的意涵呢?「蒙特梭利」教育法的主要特色又是什麼呢?以下就為大家做最深入淺出、言簡意賅的說明,簡介「蒙特梭利」的由來與主要理念,內容皆根據蒙特梭利原著《蒙特梭利教學法》與《童年的秘密》這兩本書整理而成,絕對值得您參考。(附影片) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 蒙特梭利出生於十九世紀的義大利,父母親皆為高級知識分子。 瑪麗亞.蒙特梭利(Maria Montessori, 1870-1952)是義大利第一位女性的醫學博士。她在取得博士學位後,曾於義大利的國立精神矯正學校從事兩年多的指導工作,對教師進行有關弱智兒童觀察和教育的特殊方法的訓練。結果這些孩童在其指導下竟然通過了公立學校的考試,表現一點都不輸給正常的孩子。 蒙特梭利決定攻讀醫學,這對當時的義大利女性來說,是一項罕見的創舉。 1896 年,蒙特梭利取得羅馬大學(the University of Rome)醫學博士學位。 到了 1907 年,由於受到羅馬模範公寓協會(Roman Association fro Good Building)主席的邀請,她出任了羅馬聖洛倫佐(San Lorenzo)地區(當時羅馬最貧窮勞工階層居住的地區)的「兒童之家」幼兒園之督導工作。沒想到,在其指導下,這群三到七歲的學齡前孩子,居然很快地從原本愛破壞公物的搗蛋鬼,變成了自動自發循規蹈矩的好孩子。蒙特梭利教學法也因此廣為受到注目與流傳。 在其指導下,「兒童之家」的小孩充滿熱情、專注於學習、自動自發且自律。 目前,蒙特梭利教育法已在全球廣為流傳,包括英國皇室的小孩也都是接受蒙特梭利教育長大的。 以下就為大家簡介蒙特梭利的主要教育理念。 1. 解放孩子的本能 蒙特梭利的理念深受佛洛伊德(Si

體罰的影響:西方科學家們的驚人發現!

在通訊媒體與社群網站蓬勃發展的資訊時代,相信許多人都看過類似「零體罰害死台灣人」等被某些人傳來傳去的充滿情緒性字眼的文章。那麼,到底應不應該對小孩施行體罰呢?其實,在近年越來越多相關科學研究的實證結果不斷累積的情形下,對這個議題的探討,早已不該只是停留在抽象辯論的層次。體罰到底會對小孩造成什麼實質影響?以下即針對近年來科學家們在這方面的相關研究成果來為大家說明。(附影片) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 腦部創傷與犯罪行為的相關性 早在 2002 年 發表的一項以數千名芬蘭民眾為研究對象的大型研究就已發現,曾在童年或青少年時期遭受 「 創傷性腦損傷 」 (Traumatic Brain Injury, TBI)者,其日後發生心理疾病與犯罪行為(包括暴力犯罪)的可能性 將顯著提高 。 2011 年 所發表的另一項歷時 35 年、以數千名瑞典民眾為研究對象的論文也顯示出類似的結論。 2015 年 發表的一項針對數千名澳洲民眾所做的研究,同樣顯示出類似的結果。在澳洲的研究中,男生遭受創傷性腦損傷的平均年齡是 10.5 歲,女生則是 7 歲。 這裡所謂的 「 創傷性腦損傷 」是指由外力所引起的腦組織損害,例如,當頭部撞到牆壁,或是被鈍物撞擊,或者頭部遭受不當搖晃時(尤其是嬰兒時期)。發生這些類似動作的場景,在兒童遭受暴力管教的眾多案例中,絕不陌生。 科學家們已經發現腦部的變化與犯罪行為的顯著相關性。 腦神經學家的驚人發現 前述研究採用的是統計學方法,研究對象是針對曾經因創傷性腦損傷而就診或住院者。然而,家庭暴力所引發的輕度創傷並不見得會去就醫。那麼,對孩童的體罰與暴力行為,難道只要別嚴重到讓其受傷就好了嗎? 英國腦神經學家 Eamon McCrory 博士於 2012 年的研究 中,針對 43 名孩童的腦部進行核磁共振(MRI)掃描,其中有 20 名孩童曾經遭受過家庭暴